北京时间4月15日下午5点，中超联赛传来突发消息，足协驳回北京国安三起上诉，而这样的情况对于北京国安来说，显然是个坏消息。

中超第5轮，北京国安1-2不敌成都蓉城，四轮不胜的同时积负1分，而在落后领头羊成都蓉城多达14分的情况下，北京国安本赛季与中超冠军似乎已经渐行渐远了，而就在本场比赛，裁判判罚引发三次争议，而在已经无法更改结果的情况下，北京国安仍然选择上诉。

上诉1，在本场比赛第7分钟时，韦世豪铲抢恩科洛洛，裁判仅仅出示黄牌，对此，北京国安表示裁判应该向韦世豪出示红牌，而足协对此的解释为：韦世豪铲球时，其左脚与恩科洛洛接触不明显，不构成严重犯规，裁判员出示黄牌正确，VAR未介入正确。

上诉2，在本场比赛第27分钟时，罗慕洛踩踏柏杨，北京国安认为罗慕洛应该被红牌罚下，对此，足协表示结合犯规力度强度，构成鲁莽犯规，应出示黄牌，不构成严重犯规，不应出示红牌，VAR未介入正确。

上诉3，比赛第84分钟，廖力生打进扳平一球，但是北京国安认为廖力生进球前手球在先，进球应该无效，对此，足协表示根据赛事官方转播视频以及VAR查看视频，无法清晰证明球在接触成都蓉城23号时，是否与其手臂有接触，因此支持进球有效。

其实，本场比赛出现的最大争议，当属廖力生的进球，因为有多名记者、博主在赛后晒出视频，表示廖力生进球前有手球嫌疑，对此，足协表示网络平台流传的各个角度拍摄的非官方视频，其来源以及可靠性无法证实和鉴定，应该以官方视频为依据做参考。

但是需要注意的是，在2024赛季时，足协在评议上海海港VS梅州客家的比赛时，曾使用第三方视频认定海港手球，所以足协此次不采用第三方视频来对廖力生的手球进行评议，也是在赛后引发巨大争议。

值得一提的是，北京国安此前在对阵山东泰山、辽宁铁人时均遭遇争议判罚，北京国安进行上诉后，足协均认定北京国安遭遇误判，如今，北京国安此次上诉均被足协驳回，这样的情况不仅对北京国安是个重大打击，还引来不少球迷的一片骂声。

对此，有球迷表示，现在比较好奇的是，足协处罚李镇全时用的是谁的视频？还有球迷表示，其他来源的各种角度，蓉城都没有手球或者不确定手球不手球。只有国安发出来的非常明显手球，就是p的……当然还有球迷表示，个人觉得，评议组的结论，是客观的，准确的，对此，你是如何看待的呢？欢迎在评论区留言、探讨！

(责任编辑：关于我们)